Glucosamine Sulfate 83

+

Quand j'ai écrit récemment à propos de la glucosamine. Je discutais la preuve à travers l'étude New England Journal of Medicine 2006 que je pensais était une étude assez définitive montrant que ni la glucosamine, la chondroïtine ou une combinaison des deux était plus efficace que le placebo. Des études ultérieures ont continué d'alimenter la controverse. Une étude de 2007 a montré que le sulfate de glucosamine était meilleur que le placebo pour l'arthrose du genou. Une autre étude réalisée en 2007 a montré que le chlorhydrate de glucosamine et de chondroïtine, avec ou sans exercice, ne sont pas mieux que le placebo pour l'arthrose du genou. Sources comme le Natural Medicines Comprehensive Database croient les preuves en faveur du sulfate de glucosamine, mais pas le chlorhydrate de glucosamine. Une nouvelle étude a été publiée le 19 Février 2008 dans les Annals of Internal Medicine prestigieux. Il est sans doute la meilleure étude à ce jour, et peut faire la lumière sur la controverse. Réalisées dans les Pays-Bas, dans un contexte de soins primaires, il a étudié 222 patients avec arthrose de la hanche sur une période de 2 ans. La moitié des patients ont pris le sulfate de glucosamine 1500 mg une demi-journée a pris un placebo. Ils ont conclu que le sulfate de glucosamine ne valait pas mieux que le placebo dans la réduction des symptômes et la progression de l'arthrose de la hanche. Parmi les faits saillants: Il a été fait avec du sulfate de glucosamine, la forme préférée par les défenseurs. Il a été financé de façon indépendante, sans compagnie pharmaceutique ou le soutien du fabricant de supplément. Il y avait un nombre suffisant de sujets (111 par groupe). Il avait un faible taux d'abandon. Il a été soigneusement à double insu. A la fin de l'étude, ils ont confirmé que les patients avaient pas été en mesure de deviner quel groupe ils se trouvaient. L'étude a duré 2 ans, beaucoup plus longtemps que les études précédentes. En plus subjectifs (douleur) extrémités, ils ont mesuré un point final objectif: l'interligne articulaire à la radiographie. Ils ont essayé d'améliorer les méthodes utilisées pour cette mesure dans les études précédentes, qui avait été mise en doute. Ils ont obtenu un excellent accord inter-observateur. Ils ont fait des vérifications de contrôle de qualité pour assurer un dosage précis. Ils ont suivi les lignes directrices publiées pour les essais cliniques dans l'arthrose telle que formulée par un groupe de travail de l'Osteoarthritis Research Society de plus de 16 mois de délibérations. Il a été publié dans l'une des plus prestigieuses revues médicales évaluées par les pairs. Il me semble que cette étude devrait mettre un terme à la controverse. Une recherche antérieure peut être caractérisée comme non concluants, des essais 8 sur 15 montrant aucun effet, et avec la hausse des essais moins susceptibles de montrer un effet de qualité. Cette étude a fait de son mieux pour éviter les pièges d'études antérieures et de fournir une réponse aussi définitive que possible. Bien sûr, il a gagné à faire. Rozendaal, R. M. et al. (2008). Effet du sulfate de glucosamine sur l'arthrose Hip. Annals of Internal Medicine, 148 (4), 268-277. Partie 2 Crème JointFlex. Dans un autre développement bizarre, une crème contenant de la glucosamine et de chondroïtine est maintenant sur le marché, vous frottez simplement sur là où la douleur est. Le Fusome système de distribution exclusive de marque lui permet de pénétrer dans l'articulation et de travailler sa magie. Il offre un soulagement instantané et une garantie de remboursement. Je l'ai vu une annonce pour JointFlex dans le journal et regardé dans la science derrière ses revendications. Il y a une étude publiée en provenance d'Australie qui soutient supposément son utilisation. L'étude. publié dans The Journal of Rheumatology en 2003, contre une préparation topique à un placebo chez 63 patients sur une période de 8 semaines. Ils ont conclu qu'il était efficace pour soulager la douleur dans l'arthrose du genou, et l'amélioration était évidente dans les 4 semaines. La crème d'essai contenait du sulfate de glucosamine, le sulfate de chondroïtine, le cartilage de requin, le camphre et l'huile de menthe poivrée. La justification de ce mélange est pas expliqué, mais ils prétendent actes chondroïtine comme un agent de transfert pour les médicaments par voie cutanée. La crème d'essai contenait également des émulsifiants à haut rendement, émollients pour la peau, et micro-encapsulation des ingrédients actifs. La crème placebo utilisé emollients classiques de la peau, la vaseline et l'huile minérale, des émulsifiants classiques, et de l'acide stéarique et le stéarate de glycérol, plutôt que la technologie exclusive. Il contenait également une quantité moindre d'huile de menthe poivrée. Ils commentent cela, mais ils ont fait aucun effort pour demander aux patients dont ils pensaient qu'ils recevaient, ou pour vérifier que la quantité moindre de menthe poivrée ne pouvait pas être utilisé pour identifier le placebo. Les critères d'évaluation étaient subjectifs. Ils ont fait aucun effort pour déterminer si les ingrédients actifs avaient effectivement pénétré dans l'articulation. L'étude n'a pas été reproduit ailleurs. En premier lieu, la qualité de cette recherche était inférieur dans presque tous les sens à l'étude décrite ci-dessus dans la partie 1. En second lieu, l'étude semble montrer que la glucosamine et la chondroïtine sont efficaces par voie topique, mais l'agent de commerTadalistaation ignore complètement que, même en utilisant l'étude pour valider son produit la vraie surprise pour moi a été la liste des ingrédients dans JointFlex sur le site Web de Natural Medicines Comprehensive Database. Un seul ingrédient actif est répertorié, et qui est le camphre 3.1. Il y a une longue liste d'ingrédients inactifs: lanoline acétylé, acrylates / C10-30, acrylate d'alkyle, CROSSPOLYMER, Aloe Vera, C12-15 alkyl benzoate, le sulfate de chondroïtine, eau purifiée, diazolidnyl urée, diméthicone, diméthiconol stéarate, EDTA disodique, dl le panthénol, le sulfate de glucosamine, la glycérine, le stéarate de glycérol, les glycosaminoglycanes, la lanoline hydroxylée, la méthylcellulose hydroxypropylène, lodopropynyl, butylcarbomate, un méthyle gluceth-20, le méthyl glucose, le sesquistéarate, l'huile de menthe poivrée, du polysorbate 20, le potassium carbomère, l'acétate de tocophéryle. Je suis retourné sur le site JointFlex et a remarqué un avertissement étrange: Ceci est vraiment bizarre. Je ne vois pas ma façon de recommander glucosamine sous quelque forme jusqu'à ce que je vois une preuve plus crédible que cela fonctionne. Est-ce faire plus d'études de glucosamine une bonne utilisation de nos fonds de recherche, ou est-il temps de se tourner vers des avenues les plus prometteuses de la recherche Rozendaal, R. M. Koes, B. W. van Osch, G. V. Uitterlinden, E. J. Garling, E. H. Willemsen, S. P. Ginai, A. Z. Verhaar, J. A. Weinans, H. Bierma-Zeinstra, S. M. (2008). Effet du sulfate de glucosamine sur l'arthrose Hip. Annals of Internal Medicine, 148 (4), 268-277.